Ömer Faruk Başaran uzaklaştırma kararı iddialarına cevap verdi
Redstone Holding’in sahibi Evrim Kırmızıtaş ile Başaran Yatırım Holding’in başında bulunan Kocaeli’nin tanınan iş insanlarından olan Ömer Faruk Başaran’ın 12 yıl süren evlilikleri geçen yıl son buldu. Halk TV’nin haberine göre gayrimenkul sektörünün bilinen isimlerinden Evrim Kırmızıtaş adına, geçen 28 Nisan günü mahkemeye başvuruda bulunuldu. İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesine yapılan başvuruda, Kırmızıtaş’ın eski eşi Ömer Faruk Başaran’a karşı uzaklaştırma talebinde bulunuldu. Mahkeme, başvuru ile birlikte 3 aylık uzaklaştırma kararı verdi. Bu kararla birlikte, Başaran’ın eski eşi ile hiçbir biçimde iletişime geçmesi yasaklandı. Kararda aynı zamanda, Başaran’ın varsa silahlarının da polis merkezine teslim etmesine karar verildi.
OFİSE GİRMESİNİN ENGELLENDİĞİ İDDİA EDİLMİŞTİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına geçen 11 Temmuz günü yapılan başvuruda, Evrim Kırmızıtaş ve çalışanlarının, Tekfen Tower’da kiracı oldukları ofise girişlerine izin verilmediği kaydedildi. Evrim Kırmızıtaş’ın eski eşine karşı aldığı 3 aylık uzaklaştırma kararı dışında bir başka başvuruda daha bulunduğu anlaşıldı. Kırmızıtaş’ın yüzde 100 hissesine sahip olduğu Redstone Global Gayrimekul AŞ adına yapılan başvuruda, şüpheli konumda ise Ömer Faruk Başaran’ın şirketi Başaranlar Yatırım Holding AŞ ile Toros Tarım Ticaret AŞ yer aldı. Dilekçede, kiracı konumda olan Redstone Global AŞ’nin tüm hissesinin Evrim Kırmızıtaş’a ait olduğunu gösteren ticaret sicil gazetesi kayıtlarının, plaza yöneticilerine sunulmasına rağmen ofise girmelerinin engellendiği kaydedildi. Savcılık dilekçesinde, kiracı olan şirketin yaptığı kira ödemelerine ilişkin dekontlar da dosyaya sunuldu.
İDDİALARI YALANLADI
Ömer Faruk Başaran, avukatı Ahmet Erdik aracılığıyla iddiaları yalanladı. Uzaklaştırma kararında belirtilen silahın tarafların daha önce birlikte ikamet ettikleri konutta bulunduğunu, Başaran’ın üzerinde ya da uhdesinde herhangi bir silah bulunmadığını belirten Avukat Erdik, bu durumun Evrim Kırmızıtaş tarfından da bilindiğini ifade etti. Erdik, yaptığı yazılı açıklamada, “Söz konusu uzaklaştırma kararının süresi 28 Temmuz 2025 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen, kararın üzerinden günler geçtikten sonra, 3 Ağustos 2025 tarihinde internet sitelerinde güncelliğini ve kamu yararını yitirmiş bu karar esas alınarak haber yapılmıştır” ifadelerine yer verdi.
“KİRA BEDELLERİ EVRİM KIRMIZITAŞ TARAFINDAN ÖDENMEDİ”
Ofise giriş izni verilmediği iddialarının da yalanlandığı açıklamada, “Evrim Kırmızıtaş’ın TEKFEN Tower’da bulunan ofise girişine izin verilmediği ileri sürülmüşse de bu iddia gerçeği yansıtmamaktadır. Bahse konu ofis, Başaran Holding adına müvekkilimiz tarafından kiralanmış olup, kira sözleşmesi bizzat müvekkilimize aittir. Ancak, söz konusu iş yerine ilişkin kira bedellerinin Evrim Kırmızıtaş tarafından ödenmemesi nedeniyle, müvekkilimiz tahliye taahhütnamesi vermek, biriken kiralar için senet düzenlemek ve ayrıca bir ödeme taahhütnamesi imzalamak zorunda kalmıştır. TEKFEN Tower’da bulunan eşyalar ise, müvekkilimizin açık talimatı doğrultusunda bina yönetimi tarafından ilgili kişilere teslim edilmiştir. Müvekkilimiz, iyi niyetli yaklaşımı gereği, kira borcunu dahi kendi imkânlarıyla karşılamış, oysa dilerse eşyalara ilişkin hapis hakkını kullanma yetkisine sahipken bu yola başvurmamayı tercih etmiştir” ifadeleri kullanıldı.
“ÇOCUKLAR ADINA DEVREDİLEN TAŞINMAZLARDAN BİRİ SATILMIŞTIR”
Açıklamada, Başaran’ın kamuoyunda küçük düşürülmesi ve itibar kaybına uğratılmasının amaçlandığını belirtilerek, “Müvekkilimiz Ömer Faruk Başaran, iyi niyetli ve sorumluluk sahibi bir aile babası olarak, sahip olduğu bazı gayrimenkulleri müşterek çocukları adına devretmiş, eşiyle de anlaşmalı şekilde boşanarak süreci saygı ve uzlaşı çerçevesinde yürütmüştür. Boşanma sürecinde müvekkilimiz, eski eşine ve çocuklarına karşı maddi hiçbir yükümlülükten kaçınmamış, üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmiştir. Buna rağmen, müvekkilimiz tarafından müşterek çocukları adına devredilen taşınmazlardan biri, Evrim Kırmızıtaş tarafından satılmış; ancak bu satıştan elde edilen gelirin ne şekilde değerlendirildiği tarafımızca bilinmemektedir. Müvekkilimizin kimlik bilgileri internet ortamında ifşa edilmiş; bu yolla kamuoyunda küçük düşürülmesi ve itibar kaybına uğratılması amaçlanmıştır. Bu eylemler, açıkça kişilik haklarına ağır bir saldırı niteliğindedir” ifadeleri yer aldı.
Özgür Kocaeli